在安徽省凤阳县府城镇山后街村，发生了一起令人痛心且充满争议的事件。30岁的货车驾驶员刘念念猝死于娱乐场所，这一事件背后涉及诸多复杂因素，包括疑似药物提供、不当急救以及司法调查过程中的种种疑团。受害者家属在寻求真相与公道的道路上困难重重，他们的遭遇引发了对司法公正、责任认定等多方面问题的深刻思考。
一、事件主角与悲剧的开端
刘念念，1994年出生，是安徽省凤阳县府城镇山后街村的一名货车驾驶员。他原本有着自己的生活轨迹，然而，在凤阳力燃健身房结识的两个人——赵某涛和王某飞，却将他卷入了一场致命的漩涡。
赵某涛，作为农村诊所的“辅助人员”，本应在医疗相关事务中遵循职业操守。而王某飞，是一个有着容留妇女卖淫前科的人员。2024年9月6日晚，赵某涛开车带着刘念念前往凤阳县城娱乐，这一违背社会公序良俗和法律法规的行为，成为了悲剧的开端。不久之后，刘念念猝死于小姐房中，一个年轻的生命就此戛然而止，给家人带来了巨大的悲痛。
二、家属的怀疑与初步调查的曲折
刘念念去世后，他的家人从侄子那里得知了一个惊人的消息：赵某涛经常向附近年轻村民售卖“性兴奋药”。这一消息让家人不禁怀疑，刘念念的猝死是否与赵某涛提供的药物有关。他们怀疑赵某涛给刘念念提供了药物，这些药物刺激了大脑和心脏，从而诱使心脏骤停，最终导致猝死。
家属带着这样的怀疑，向辖区府城镇派出所寻求帮助。最初，派出所表示赵某涛不承认给刘念念提供了药物，这使得案件的调查陷入了僵局。但家属并没有放弃，他们忍着悲痛要求对刘念念进行尸体解剖，希望能够查明真正的死因。血检报告出来后，显示刘念念血液中含有达泊西汀1136ng/ml、他达拉非378ng/ml、熊去氧胆酸三种药物成分。这一结果让家属更加坚信自己的怀疑，他们多次要求派出所查明这些药物的来源。然而，派出所最初给家属的答复是查不出来药物来源，这无疑给家属寻求真相的道路又增添了一道障碍。
在经历了两次信访之后，事情才出现了转机。派出所回复家属，药物来源已查明是由赵某涛提供，并且赵某涛先后三次向刘念念提供药物，每次都是开车带他去娱乐，然后自己在附近车里等候。这一调查结果看似让案件有了进展，但实际上，更多的疑问和矛盾也随之而来。
三、尸检报告的争议与家属的困境
尸检报告指出，血液中所含的这三种药物为临床常用药物，不考虑因常规毒物中毒死亡。这本应是一个比较明确的结论，但对于家属来说，却远远不够。因为家属的核心诉求是检验药物对猝死的“刺激性、诱发性、关联性”，他们想要知道这些药物到底在刘念念的猝死过程中起到了什么样的作用。然而，当家属拿尸检报告时当面质问解剖医生，医生却表示凤阳县某部门没有委托这一项。
这一情况使得尸检报告对于家属来说几乎没有任何实际意义，他们感觉尸体解剖就像是白做了一样。家属在痛苦中等待的结果，并没有解答他们心中最关键的疑问，这不仅让他们继续深陷于痛苦之中，也导致孩子无法入土为安。他们认为凤阳县某部门没有充分考虑家属的诉求，在尸检委托方面存在严重的失误，这一失误使得案件的真相更加扑朔迷离，家属也因此陷入了漫长的煎熬之中。
四、王某飞的行为及其可能承担的责任
1. 容留妇女卖淫行为 王某飞在此事件中的角色不容忽视。他此前就因容留妇女卖淫罪被判刑5年，此次又涉及容留妇女卖淫行为。根据我国刑法规定，容留他人卖淫是明确的犯罪行为。这种行为不仅破坏了社会的公序良俗，也为刘念念的娱乐行为提供了场所，是导致刘念念死亡事件发生的一个间接因素。
2. 急救不当的严重后果 更令人痛心的是，案发时王某飞没有第一时间拨打120电话，这一行为本身就延误了可能的救援时机。而且，他在不懂急救方法的情况下擅自对刘念念进行胸部、腹部按压，导致刘念念心脏夹层破裂、口鼻腔堵塞，大气道、支气管腔内异物堵塞，呼吸停止，错过了最佳抢救时间，最终造成死亡。
在医疗急救领域，专业的急救培训至关重要。据相关医学研究统计，非专业人员进行错误的急救操作，可能会使患者的生存几率降低30% - 50%左右。王某飞的行为显然违反了急救的基本原则，他的不当急救操作很可能是导致刘念念死亡的重要因素之一。从法律角度来看，如果能够证明他应当预见自己的行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，那么他就可能构成过失致人死亡罪。家属认为应追究王某飞“过失致人死亡罪”是有一定依据的，他的行为给刘念念的家人带来了无法弥补的伤痛。
五、赵某涛行为的法律分析
1. 非法提供药物的严重性 赵某涛不具有行医资格却屡次向刘念念提供药物，这一行为本身就违反了我国的药品管理相关法律。在我国，药品的提供必须在合法的医疗行为框架内进行，非医疗专业人员私自售卖、提供药物是严格禁止的。他先后三次向刘念念提供药物，并且这些药物在刘念念的血液中被检测出，而刘念念最终猝死。虽然尸检报告显示这些药物为临床常用药物，并非常规毒物中毒死亡，但这并不意味着赵某涛的行为就没有法律责任。
2. 与猝死的潜在关联及过失致人死亡罪 从刑法中关于过失致人死亡罪的构成要件来看，如果能够证明赵某涛提供的药物与刘念念的猝死存在因果关系，即他应当预见自己的行为可能导致他人死亡，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，那么他就可能构成过失致人死亡罪。
例如，在一些类似的司法案例中，有人向他人提供了具有一定风险性的药物，尽管药物本身并非剧毒，但接受者因自身特殊体质或其他因素产生严重不良反应甚至死亡，提供者被判定存在过失致人死亡的责任。在刘念念的案件中，虽然目前还不能确凿地证明药物与猝死的因果关系，但家属的怀疑是基于合理的逻辑推理。赵某涛不仅提供了药物，还开车带刘念念去娱乐，这种行为的组合增加了刘念念面临的风险，他的行为存在严重的过错，家属要求追究其“过失致人死亡罪”并采取强制措施是有其合理性的。
六、某部门办案过程中的诸多问题
1. 立案迟缓与家属诉求的忽视 家属在案发时就向派出所所长、刑警队队长提出了儿子是服用药物造成猝死的诉求，并要求调查。在凤阳县某部门副局长、政委两次接访时，他们也提出了是赵某涛提供药物导致儿子猝死的观点，副局长和政委对家属的诉求进行了记录，表示予以关注解决。然而，令人失望的是，至今凤阳县某部门仍未正式立案。
这种立案迟缓的情况，使得家属的合理诉求得不到应有的司法程序对待。在司法实践中，及时立案是保障受害者权益、确保案件能够得到公正调查的重要环节。某部门的这一做法，让家属只能在痛苦和冤屈中不断等待，也让案件的真相被拖延查明，增加了家属的痛苦和社会的不稳定因素。
2. 司法鉴定的混乱与恐吓 刘贵超对南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定不服，这是因为该鉴定所的报告存在明显的问题。他到省公安厅信访后，凤阳县某部门领导打电话让他回来好好谈谈解决方法。但当他回到凤阳刑警大队进行谈话时，刑警大队领导却明确表示在全国任何一家鉴定机构都不会出具这三种药物和死亡原因关联性的鉴定，更对受害者亲属实行恐吓，这一行为让他们无法接受。
而省公安厅厅领导在看完信访材料后，指出南京医科大学司法鉴定所的报告不规范，鉴定意见一项为空白，明确药物与死亡原因有关联却被规避不予说明。这一系列关于司法鉴定的情况表明，在司法鉴定环节存在严重的混乱和不公正现象。这不仅影响了家属对司法公正的信任，也使得案件的真相难以查明，进一步阻碍了家属寻求公道的道路。
七、家属的诉求与社会的期待
刘贵超一家作为受害者家属，他们承受着巨大的悲痛，同时也在为寻求真相和公道而努力抗争。他们认为赵某涛和王某飞的行为应被追究“过失致人死亡罪”，并且希望凤阳县某部门能够尽快立案侦查。他们希望某部门能够正视家属的诉求，重新审查案件，彻查办案人员在处理案件过程中的违法行为。
从社会的角度来看，这一事件也引发了广泛的关注和思考。公众期望司法机关能够秉持公正、公平、公开的原则，依法处理案件，给受害者家属一个合理的交代。同时，这一事件也提醒我们，在社会治理过程中，要加强对各类违法犯罪行为的监管，提高执法人员的专业素质和职业道德，避免类似的悲剧再次发生，保障公民的合法权益。
八、结语
安徽凤阳刘念念猝死事件是一个充满争议和疑问的案件，它涉及到复杂的人物关系、行为责任认定以及司法调查过程中的诸多问题。家属在寻求真相与公道的道路上困难重重，他们的遭遇反映出司法公正、社会治理等多方面的挑战。希望相关部门能够重视这一事件，积极采取措施，彻查案件真相，追究相关人员的责任，让受害者家属能够得到应有的慰藉，让司法的公正性得以彰显，让社会的公序良俗得以维护。
来源：https://www.bilibili.com/opus/1007366329983827989
免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系删除。
